Enlace desde el ITESM-CEM con Espacio Televisa-Ecuador (9:00 - 11:30 am, 21 de septiembre)
Valeria López Hernández
Denise Trinidad Martínez
Paola Aguilar
Rocío Olivares
El Enlace realizado el 22 de septiembre desde el Tecnológico de Monterrey Campus Estado de México fue con Espacio Televisa Ecuador.
El tema que trataron en Espacio Televisa fue gobernabilidad y en él participaron César Gaviria y Rodrigo Borja. Ambos hablaron de los papeles de los ex presidentes, el primero de Colombia y el segundo de Ecuador; y de lo que había sido su participación en el gobierno del país ya mencionado.
Los temas que trataron se enunciarán a continuación a manera de puntos principales:
1. Se habló principalmente de la democracia como tema principal a partir del fin de la Guerra Fría y de la gobernabilidad que tiene Ecuador.
2. Los países no se pueden dar el lujo de tener un sistema político defectuoso porque afectan a toda la población.
3. La juventud se ha expresado vigorosamente precisamente por todos estos conflictos políticos suscitados en Ecuador y por las deficiencias políticas de este país.
4. El híbrido político de Ecuador, ha provocado caídas de los ministros y a raíz de esto, surgió el voto de censura contra los presidentes.
5. César Gaviria, ex secretario de la OEA propuso un juicio para el presidente Bucarán y esto indica un precedente débil del sistema político.
Y es en este último punto donde proponemos una reflexión: si el presidente no es perfecto, como cualquier otro ser humano, no se le puede exigir precisamente esto sino trabajo. Se habla de democracia por mayoría de votos y a Gaviria no le parece a pesar de que él realizó la propuesta (ya mencionada) a la OEA y después se queja por ello. Prácticamente culpa al Congreso de la debilidad política de Ecuador y a nuestro parecer, el consenso que se realizó fue “democrático” si tomamos en cuenta la definición que Gaviria dio durante la Conferencia, que fue una mayoría de votos”.
6. También hablaron de Gutiérrez, otro expresidente de Ecuador y de su incapacidad de guiar al país porque se metió con el poder judicial y abusó de él y claro, “cayó” 8figuradamente). Por tanto, inferimos que la separación de poderes no aplicó.
7. A Ecuador le falta mecanismos para hacer las transiciones de un gobierno a otro; la población no está preparada ni la situación política ni económica del mismo país.
8. Hablaron de que Ecuador necesita gobiernos. Pero ¿a qué tipo de gobiernos se refiere?, ¿Cuántos gobiernos?, ¿No en realidad, sólo se necesita un gobierno bien establecido?
9. No existe tal separación de poderes, como lo habíamos mencionado anteriormente.
10. La dolarización no siempre es benéfica para los ecuatorianos ni para ningún otro país de Latinoamérica. No tienen un capital fuerte y tienen que acudir al Fondo Monetario y eso hace a Ecuador dependiente (como muchos otros países de Latinoamérica) de Estados Unidos.
11. El sistema ecuatoriano le pone demasiada presión a todo-.
12. Los presidentes han dejado mucho que desear.
13. Debe haber en cambio, una lucha eficaz contra la corrupción sin enfocarse demasiado en este aspecto porque se descuidan otros problemas sociales como se ha hecho hasta ahora.
14. Hay crisis en Ecuador.
15. Los partidos políticos ya no tiene credibilidad.
16. Dicen que no hay democracia sin partidos políticos porque estos, están envueltos en la podredumbre y degradación.
Todo lo mencionado anteriormente, fue televisado desde Espacio Ecuador y el enlace que se hizo con el Tecnológico de Monterrey Campus Estado de México, trató más que nada de la participación de los jóvenes estudiantes, inquietos por saber y cuestionar a ambos ex presidentes que expusieron.
En cuanto a las preguntas realizadas por parte de los estudiantes mexicanos, podemos decir que fueron muy directas. Por ejemplo: preguntaron a César Gaviria que cómo él podía hablar de democracia cuando él subió al poder con menos del 50% de votos, otra alumna dijo estar harta de que a los jóvenes no se les tomara en cuenta y que Espacio era precisamente un evento que proporcionaba un espacio para los jóvenes y su expresión y que ambos ex presidentes lo único que hacían era justificar su salida del poder, a lo que Rodrigo Borja respondió que no estaban allí para justificar su salida del poder sino para justificar su entrada al mismo y puntualizó que la rebeldía en los jóvenes estaba bien. Por último una alumna de la UNAM cuestionó la participación de los partidos políticos en la sociedad y qué tanto las personas estaban inmersos en ésta.
